Lethbridge: l'eau voyage avec la terre

Dans un comté sec, la valeur d'un champ n'est pas dans le sol, elle est dans la possibilité pour ce sol de boire. Une terre qui produit ici le fait parce qu'une allocation d'eau lui est rattachée, et c'est un actif différent de simples acres.

Cette page s'adresse à une famille dont l'actif principal est une terre irriguée, ainsi qu'aux ménages dont le salaire vient de la transformation de ce que cette terre donne, dans une région où les deux reposent sur le même sol.

Toute relation-client, tout conseil et tout produit d'assurance passent par Canadian Wealth Creation Centre Inc. et ses représentants dûment certifiés. Financière CBI est la plateforme éducative et le nom commercial. Elle ne détient aucun permis, ne distribue rien et ne donne aucun conseil individualisé.

Où va l'argent quand l'actif est une terre qui doit boire

Une ferme d'ici finance ce que toutes les fermes financent, et paie quelqu'un d'autre pour ce privilège. Du matériel, une cour à silos, des ouvrages sur la terre, des intrants achetés avant qu'une récolte existe, et la terre elle-même. Chacun de ces postes se rembourse selon un calendrier qui ignore la saison.

Ce qui diffère est ce qui garantit le tout. Non pas de simples acres, mais des acres accompagnés d'un accès, et un prêteur évalue le second et non les premiers, parce que c'est le second des deux qui produit réellement quelque chose.

Le calendrier de remboursement est le seul chiffre qu'on montre à quiconque, par conception, et c'est la plus petite question rattachée à un actif qu'une famille compte détenir toute une génération.

Notre mission est d'aider les Canadiens à devenir riches, en commençant par l'argent qui passe déjà entre les mains du ménage et non par de l'argent que personne n'a encore gagné. Cet argent existe déjà, et c'est la raison pour laquelle la démarche commence par lui et non par un produit.

La question qu'on ne pose jamais à une famille d'irrigants

Qu'advient-il de l'unité si la famille doit régler une somme en argent à quelqu'un, alors que la seule chose qu'elle détient est une terre qu'on ne peut réduire sans dommage?

Pour être exact. Personne n'est engagé pour la poser. Un prêteur prête contre l'exploitation. Un concessionnaire de machinerie vend du matériel. Un agronome conseille sur la culture et non sur le sort réservé à la ferme au moment d'un décès. Chacun fait correctement son propre travail, et aucun de ces trois travaux n'est celui-là.

La question est donc reportée, habituellement jusqu'à ce que la génération qui pouvait y répondre ne soit plus là pour qu'on la lui pose, et c'est alors une échéance qui tranche.

Les familles qui la posent décident autrement. Non parce qu'un produit plus astucieux est apparu, mais parce qu'elles ont découvert tôt qu'équitable et égal sont deux arrangements différents sur ce genre de terrain.

La Souveraineté Financière Infinie™, en mots simples

La Souveraineté Financière Infinie™ est une marque déposée de José Salloum, et c'est le nom que ce cabinet donne à une seule idée menée avec discipline toute une vie durant: un ménage devrait être sa propre source de capital et non l'emprunteur de celui d'autrui.

La démarche sous-jacente est celle que Nelson Nash a exposée dans son livre et qu'il a nommée The Infinite Banking Concept®, une marque déposée d'Infinite Banking Concepts, LLC. Nommer l'auteur n'est pas un ornement. Cela dit à qui l'idée appartient.

Concrètement, cela veut dire détenir son capital là où il continue de travailler pendant qu'on l'utilise. Un contrat d'assurance vie entière avec participation émis par un assureur sous réglementation fédérale accumule une valeur contractuelle. Lorsqu'il faut du capital, une avance sur contrat est consentie et non un financement obtenu d'un prêteur.

Le remboursement suit un calendrier que le titulaire fixe et non un calendrier imposé comme condition d'approbation, et le contrat continue de travailler pendant que l'avance sur contrat est en cours.

Rien de tout cela n'est gratuit ni rapide. L'assureur exige des intérêts sur une avance sur contrat. Les coûts pèsent le plus lourd dans les premières années. Les participations sont déclarées annuellement à la discrétion de l'assureur et ne sont jamais garanties. La démarche récompense les décennies et punit l'impatience.

À quoi cela ressemble autour de Lethbridge

Une famille cultive plusieurs parcelles acquises sur quarante ans, et elles n'ont pas été acquises selon un dessin qui se divise proprement en trois.

Une exploitation en grandes cultures porte les ouvrages qu'elle a bâtis sur un terrain qui ne fonctionne que comme un seul système. Le même risque de concentration touche les entreprises familiales de construction de Vaughan, où une seule exploitation forme tout le bilan du ménage.

Une famille de parc d'engraissement a un enfant dans l'entreprise et deux qui sont partis, et aucune formule proposée jusqu'ici n'a laissé les quatre satisfaits.

Un couple à la retraite loue sa terre à un voisin et détient une valeur au papier qu'il ne peut convertir sans mettre fin à un arrangement qui fait vivre deux familles. Ailleurs, à Kelowna, ce sont des ménages qui ont déjà converti un actif semblable en une somme et qui doivent maintenant décider à quoi elle sert.

Seules certaines de ces situations sont candidates à quoi que ce soit sur cette page, et dire laquelle est l'objet d'une première conversation et non son produit. Trois de ces quatre familles repartiront avec un non, et le non aura quand même valu le déplacement.

L'allocation qui voyage avec la terre

L'Alberta encadre la dérivation et l'utilisation de l'eau par la Water Act, et les districts d'irrigation sont constitués par l'Irrigation Districts Act. Ces régimes existent et cette page se contente de les nommer.

La conséquence pour une famille est que l'accès n'est pas un droit général. C'est une allocation reliée à la terre, administrée au moyen de registres que lit un avocat et non par une entente transmise oralement autour d'une table.

L'actif est donc du sol et un accès ensemble, et il vaut ce qu'il vaut parce que les deux sont joints. Séparez-les dans un plan et le plan décrit un actif que la famille ne détient pas.

Ce qui peut être fait de tout cela, et si quoi que ce soit peut se déplacer, relève des registres provinciaux, du district et de votre propre conseiller juridique. Cette page n'énonce ni conditions ni quantités.

La consigne pratique est courte. Faites établir par écrit ce que vos titres et les registres du district disent réellement, avant que quiconque discute d'un chiffre avec vous. Ce document est le point de départ de tout le reste, et il ne se remplace ni par un souvenir ni par une conversation de voisinage.

Pourquoi diviser la terre peut diviser l'accès

Une carte laisse croire que les acres sont interchangeables les uns avec les autres, et ici ils ne le sont pas.

Les ouvrages, les modalités de livraison et la façon dont un district dessert une parcelle suivent la disposition du terrain, de sorte qu'une ligne tracée pour la commodité d'une succession peut laisser une portion coupée de ce qui la rendait productive.

Cette portion ne devient pas plus petite. Elle devient différente. C'est un terrain sur lequel quelqu'un paie des taxes sans pouvoir le cultiver comme avant, pendant que la partie qui a gardé son accès continue à peu près comme avant.

Voilà pourquoi l'indivisibilité est ici plus stricte qu'en terre sèche. Ailleurs, partager une ferme la rend moins efficace. Ici, cela peut retirer toute capacité à un morceau tout en laissant l'autre entier.

Une famille qui n'a pas établi cela avant de tracer des lignes devine, et une devinette logée dans une succession se règle par ceux qui restent pour en discuter.

Quand deux parcelles égales ne sont pas égales

C'est l'arithmétique qui piège les familles qui avaient pourtant sincèrement voulu être équitables entre leurs enfants.

Deux parcelles de même superficie peuvent être évaluées de façon identique par quiconque travaille à partir d'un plan, et se comporter tout autrement dès qu'on essaie de les cultiver séparément.

Un partage égal au papier produit donc un résultat inégal une fois appliqué, et l'enfant qui reçoit le morceau sans capacité le découvre après la signature des documents et non avant.

La correction n'est pas un partage plus astucieux. C'est de décider que l'unité reste entière et que l'enfant qui ne cultive pas reçoit sa juste part autrement qu'en acres, c'est-à-dire en autre chose que la terre elle-même.

Un capital-décès est une façon ordinaire de le faire, et son montant peut être connu d'avance par chacune des personnes qu'il concerne, ce qui permet à la conversation familiale d'avoir lieu pendant que tout le monde est encore là.

La succession qui manque d'argent au pire moment

Une succession ne choisit pas le moment où elle a besoin d'argent.

Les obligations arrivent selon un calendrier fixé par la loi et par les autres héritiers, et elles n'attendent ni une bonne saison, ni un bon prix, ni un moment commode de l'année.

Pendant ce temps, la richesse de la famille est dans le sol, dans les ouvrages et dans le matériel, parce que des décennies d'excédent y sont retournées, ce qui était la bonne décision chacune de ces années et ne laisse rien de liquide à la fin.

Une terre vendue sous la pression du temps se vend aux conditions d'un autre, et chaque famille d'ici a déjà vu une dispersion se dérouler chez un voisin et sait exactement ce qu'une échéance fait à un prix.

Un capital dont l'arrivée est contractuelle à un décès arrive le jour même où l'obligation arrive. C'est là tout l'argument, il s'agit d'un rôle de financement et non de placement, et notre matériel sur la planification successorale expose le mécanisme et non la rédaction des actes.

L'emploi à l'usine qui n'est pas un second revenu

Beaucoup de ménages d'ici mènent une ferme et un salaire ensemble, et le salaire vient fréquemment de la transformation.

Cela ressemble à de la diversification et n'en est presque pas. L'emploi en transformation existe dans cette région à cause de ce que produisent les champs environnants, de sorte que le salaire et la récolte reposent sur le même sol.

Une saison qui abîme ce que la terre donne atteint aussi l'usine, habituellement plus tard et plus discrètement, et le ménage découvre le lien au pire moment.

Rien de cela ne plaide contre l'emploi. Cela plaide pour le compter honnêtement, comme un revenu qui arrive par deux portes et non comme deux revenus indépendants, ce qui change la taille de la réserve dont le ménage a besoin.

Et la question de la relève reste exactement où elle était. La protection de l'employeur a été dimensionnée par quelqu'un d'autre, elle n'a jamais été mesurée contre la valeur de la terre, et elle prend fin le jour où l'emploi prend fin.

Les limites de cette page, et à qui revient le reste

Elle ne donne pas de conseil fiscal et ne prétendra pas le faire. Des dispositions fédérales permettant à un bien agricole admissible d'être transmis à un enfant existent, leurs conditions sont prévues par la loi, et elles se règlent avec votre propre comptable à partir de vos propres dossiers.

Elle ne donne pas de conseil juridique. La façon dont le titre est détenu, ce que dit un testament, ce que prévoit une entente entre membres d'une famille, et absolument tout ce qui touche une allocation d'eau sont un travail juridique, et s'y tromper coûte cher.

Elle n'évalue pas votre exploitation. Ce chiffre vient d'une personne qualifiée pour le produire, et tant qu'il n'existe pas, toute conversation sur des montants est une devinette.

Elle ne promet aucun résultat. Aucune approbation n'est certaine, les participations sont déclarées annuellement à la discrétion de l'assureur et ne sont pas garanties, et toute présentation qui laisse entendre autre chose devrait être écartée avec celui qui l'a préparée.

Ce qu'elle fait, c'est nommer le mécanisme, soit une somme définie qui arrive à un événement connu pour qu'une unité n'ait pas à être rompue afin de régler la part de quelqu'un.

À qui cela convient ici, et à qui cela ne convient pas

Cela convient à une famille disposant d'un excédent durable dans une saison normale, c'est-à-dire une exploitation qui produit plus qu'elle ne consomme quand l'année est quelconque et non excellente.

Cela ne convient pas à une famille sans cet excédent, ni à celle qui pourrait avoir besoin de récupérer l'argent d'ici quelques années, car une sortie hâtive est une perte définitive et non un rendement décevant.

Cela ne convient pas à une famille qui n'a pas encore eu la conversation sur la relève. Celle-là vient d'abord, avec les personnes qu'elle concerne dans la même pièce, et un contrat arrangé avant la décision est une décision prise par défaut.

Cela ne convient pas à qui magasine un rendement. Jugée ainsi, la démarche se compare habituellement mal à un portefeuille de marché, et les objections et les risques le disent ici dans nos propres mots.

Nous vous dirons dans quel cas vous êtes dès la première conversation, sans frais. Souvent la réponse est non, et un non en une demi-heure vaut mieux qu'un oui donné par quelqu'un qui voulait la vente.

Ce qui ne diffère pas, quoi qu'on vous ait dit

Le contrat lui-même. Une police d'assurance vie entière avec participation émise par un assureur sous réglementation fédérale fonctionne de la même façon à Lethbridge qu'à Halifax. L'annexe garantie, les dispositions sur les avances sur contrat et les options de non-déchéance ne sont pas locales.

La Loi de l'impôt sur le revenu est fédérale. Le test d'exonération, le coût de base rajusté et le traitement d'un capital-décès reçu par un bénéficiaire désigné sont les mêmes partout au pays, et la mécanique générale d'une désignation se trouve sur le fonctionnement d'une police.

Assuris couvre les titulaires de police canadiens à l'intérieur de ses limites publiées. Ce n'est pas une garantie gouvernementale. Les garanties d'un contrat sont d'abord les obligations de l'assureur émetteur et dépendent de la solidité financière de cet assureur.

Soyez donc sceptique devant quiconque offre un produit propre à Lethbridge. Il n'y en a aucun, et l'offre vous dit quel genre de cabinet la fait et non elle ne vous apprend quoi que ce soit sur votre exploitation.

Ce qui est véritablement local est l'actif, qui est un sol joint à une allocation et ne se comprend pas comme des acres seuls.

Les règles albertaines sont sur la page albertaine, non ici

Lethbridge est en Alberta, et la couche provinciale est traitée au complet ailleurs et non répétée ici sous une forme plus mince et moins utile.

L'organisme, la structure de l'homologation et l'absence d'une loi de protection des titres du type ontarien sont provinciaux, de sorte qu'ils se lisent de façon identique à Lethbridge, à Coaldale et à Fort Macleod.

La page albertaine les porte, y compris l'Alberta Insurance Council et son registre public gratuit, et la raison pour laquelle le droit d'homologation y est décrit par sa structure et non par des chiffres qui vieilliraient sans bruit.

Lisez-la une fois et revenez. Rien n'y change parce qu'une famille cultive au nord ou au sud de la rivière. L'adresse ne change pas le permis ou le barème.

Lethbridge précisément, plutôt que l'Alberta en général

La différence est l'actif, non la loi.

C'est un district irrigué dans une région sèche avec de la transformation alimentaire à côté, de sorte que la terre, le salaire et la richesse familiale reposent sur le même accès à l'eau.

Ce seul fait remet chaque question dans un autre ordre. Pour la plupart des ménages, le problème de la relève est de partager une succession. Ici, le problème est que l'actif principal résiste au partage d'une façon qui n'est pas évidente tant que personne n'a essayé.

Cela change aussi à quoi ressemble une bonne réponse. Pour bien des lecteurs d'ici, la bonne réponse est de faire lire les titres, de tenir la conversation familiale et de ne rien faire d'autre cette année, ce qui n'est pas une phrase que ce secteur est payé pour prononcer.

Une page voisine dont on aurait seulement changé le nom ne vaudrait rien. Qui cherche assurance vie Lethbridge mérite ce point précis et non une page agricole générale: la rémunération variable appartient à Calgary, les structures de propriété se traitent avec les familles agricoles et la terre indivisible, et le répertoire des villes indique quelle page répond à quelle question.

L'ordre dans lequel procéder

Faites lire vos titres et les registres du district, par écrit, par un conseiller juridique qui travaille dans ce domaine. Non résumés par un voisin, non remémorés de mémoire, et non déduits de ce qu'une génération précédente croyait détenir.

Faites ensuite évaluer l'exploitation par une personne qualifiée. Tant que ce chiffre n'existe pas, toute discussion sur ce qui est équitable est une discussion sur rien.

Tenez ensuite la conversation familiale pendant que tout le monde est présent. Ce qu'équitable veut dire ici, qui a l'intention de cultiver, et ce que devrait recevoir l'enfant qui ne cultivera pas.

Vérifiez ensuite qui est désigné sur chaque contrat que vous détenez, principal et subsidiaire, y compris tout ce que détient une société agricole. L'assureur paie celui qui est désigné et non celui qu'on avait en tête.

Trois de ces quatre gestes ne coûtent rien qui rapporte une commission à quiconque, ce qu'il vaut la peine de savoir compte tenu de l'ordre dans lequel on les suggère habituellement.

Le résumé, si vous ne lisez rien d'autre

L'actif est du sol et un accès ensemble, encadrés par des régimes provinciaux que cette page nomme sans les interpréter, et il vaut ce qu'il vaut parce que les deux sont joints.

Diviser les acres peut diviser l'accès, et c'est pourquoi un partage équitable au papier peut isoler une portion une fois appliqué et pourquoi l'unité vaut mieux d'être gardée entière.

La question de la relève n'est donc pas comment partager. Elle est de savoir comment rendre justice à l'enfant qui ne cultive pas en autre chose que de la terre, ce qui exige une somme et non une part.

Deux choses peuvent être établies ce mois-ci sans rien qui rapporte une commission. Faites lire les titres et les registres du district, et faites évaluer l'exploitation, avant que quiconque prépare quoi que ce soit pour vous.

Découvrez ensuite si la démarche a sa place dans votre situation. Une demi-heure, sans frais, et une réponse honnête dans un sens comme dans l'autre.

Ce qui se passe pendant les trente minutes

Nous demandons ce que la famille détient et comment elle le détient. Les parcelles, les ouvrages, le matériel, la présence ou non d'une société, et qui figure au titre.

Nous demandons quelle est réellement l'intention quant à la relève. Non pas le montant, mais qui cultive, qui ne cultive pas, et si la famille se l'est dit à voix haute.

Nous regardons s'il existe un excédent durable. Pas une forte saison. Une saison quelconque, parce qu'un engagement dimensionné contre une bonne année est un engagement qui casse dans une année ordinaire.

Nous vous disons franchement si cela a sa place dans votre situation. Lorsque la réponse est de faire lire les registres et de s'arrêter là, l'affaire s'arrête là et vous aurez gagné une réponse que personne n'était payé pour vous donner. Les décisions lentes vieillissent mieux que les décisions rapides.

Cela ne coûte rien. Réservez une conversation, ou lisez d'abord le guide de référence si vous préférez arriver en connaissant le sujet.